Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Консервативный Фонд имеет бОльшую диверсификацию, чем те же консервативные Индексы, так как в первом случае речь о включении ТОП-управляющих с двух Брокерах. Это я о том, что, возьмите любой из консервативных Индексов - ни один на долгосроке (пусть даже три месяца) не показал итоговый убыток. Тяжело себе представить, чтобы Фонд показал больше 5% убытка в сумме за квартальный период. Даже если случится глубокая просадка одного-двух управляющих (скажем, Гермес и SkyFx), то другие управы вполне могут перекрыть этот убыток и выйдет либо ноль, либо несущественный минус. Рассуждать о страховке как искать иголку в стоге сена, ибо, действительно, тут аналитики просчитали все до мелочей, чтобы страховка имела чисто формальный вид, который важен (!) только большим вкладчикам.
|
Совсем не понятно почему решили, что должен в скоре наступить страховой случай по одному из фондов. Я вскользь в пантеоне уже просмотрел состав, так там одни долгоработающие трейдера, где и просадок глубоких почти не было. Причем на разных площадках, разве может быть так что все могут в минус уйти? чисто теоретически?