Цитата:
Сообщение от valera
Казалось, тема неторговых рисков заглохла. Как практика подкинула ещё один достаточно противоречивый пример для обсуждения. После провальной торговли Хозяина на прошлой неделе, появились не одинокие голоса в пользу гипотезы о преднамеренном частичном сливе ПАММа. Их аргументация заставляет задуматься: Хозяин на прошлой недели пересиживал прибыльные сделки и закрывал их когда они переходили в минус, а отрицательные, вопреки своей тактики пересиживания закрывал сразу фиксируя убыток. При этом КУ был на минимуме, что позволяло управляющему сливать исключительно деньги инвесторов.
Теперь самое важное: согласно теории частичного слива - в текущем ТП ПАММ должен показать хорошие результаты. Проверим?!
|
Да уж,действительно очень странная ситуация.Тут одно из двух:либо это произошло по стечению каких-то неудачных обстоятельств,либо действительно запланированный шаг,направленный на слив денег инвестора.Хотя неудачное стечение обстоятельств вряд ли можно серьёзно рассматривать.Всё-таки этим ПАММ командует опытный трейдер,и при такой ситуации не закрыть профитные сделки а доводить их до минуса и потом закрывать-это просто не вписывается в каноны здравой логики,поэтому думаю,что 2ой варинт выглядит более правдиво.