[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Одним по душе вклад в один-два Индекса на долгосроке, а другим - череда вклада в Индексы, сначала в один, потом другой, затем третий... На долгосроке консервативные Индексы показывают бОльший доход, чем сбалансированные или агрессивные, ведь вторые действуют по принципу отработки глубокой просадки. Например, агрессивный Индекс, где один раз просели двое управляющих на -60% (Антон и Отмар), хотя сам портфель просел на -15%, потом профиты и еще одна просадка из-за двух управляющих (Антон и Потрошитель), хотя после этого та же закономерность - профиты. Видимо, агрессивному долго еще предстоит бороться с противоречиями, чтобы дойти до общей доходности больше 100%, если они крутятся вокруг отметки 50% долгое время.

Возможен ли вариант, что после просадки в одном Индексе (агрессивном, например) последует еще одна? Раньше такое часто было, сейчас наблюдается куда реже... Как-то не нахожу для себя доводов вкладывать в агрессивный или сбалансированный (Баланс1) Индексы что после просадки, что после профитов. Прайз выглядит куда безопаснее, даже если вкладывать на пике доходности.

А в том что у Агрессивного такой график доходности ничего удивительного нету. Ведь по болшому счету агрессоры так и работают - сначала прибыль, затем убыток, потом опять прибыль и так далее. В конечном итоге прибыль практически стоит на месте. Вот почему я считаю что инвестировать в агрессоров или в Агрессивный индекс в данном случае нету смысла на постоянной основе - только периодически после просадок.