Цитата:
Сообщение от Alexander Fox
Три счёта мало, если суммы, которые изначально вложены в эти три счёта малы и приносят недостаточную прибыль инвестору или же он просто хочет больше. Даже при таком распределении: один агрессивный счёт и два консервативных, три вполне достаточное количество счетов и диверсификация рисков есть, чтобы в случае чего перекрыть убытки в агрессивно счёте. Но при этом консерваторы должны быть очень надёжными.
|
Если главная цель инвестора-получить больше прибыли,то 3 счёта будет действительно мало.Но только я не совсем понимаю в этом случае Вашего распределения.Консерватор относятся к счетам с низкой доходностью,средний доход 3% в месяц.Тогда как в эти 3 счёта вписывается агрессор?Его убытки могут оказаться очень значительными,даже не исключается возможность полного слива,а покрывать их придётся за счёт прибыли консерваторов(если речь не идёт о доп.вливаниях).Покрытие убытков при такой диверсификации займёт большое количество времени,не говоря уже о том,что и консерваторы время от времени попадают в просадку,какими бы они надёжными не были.На мой взгляд такую диверсификация едва ли можно назвать целесообразной.