Цитата:
Сообщение от IRON55
Однако надо признать, что если речь не о каком-то странном счете, а о более-менее нормальном, то просадка 50% и более исключена. Я не верю в надежность ПАММ 2.0, т.к. по определению там нет надежных управляющих, и если даже там не будет крупных сливов, то очень вероятны несколько мелких просадок, которые в итоге дадут немалый минус. Я за консервативных топовых управляющих и несколько агрессивных счетов или агрессивный индекс в придачу.
|
Памм счет валекса тоже целых 2 года входил в разряд нормальных консервативных управляющий, который не допускал просадки и 40%, но все же это не помешало ему улететь в 94% просадку. А если бы у него был счет памм 2.0, то инвесторы бы не получили таких катастрофических убытков. И ни один управляющий не застрахован от судьбы валекса, а счет памм 2.0 гарантировал бы инвестору сохранность 50% вложенных средств.