Цитата:
Сообщение от FirstX
Да, диверсификация очень полезна, когда грамотно построена. Когда мы доверяем свои средства одному из управляющих PAMM счётом, то, как правило, это уже ответственный человек. Но если он допустил одну просадку в месяц бросать его и считать что он устал наверное не верно. Нет на свете ни одного трейдера со стажем у которого не было просадок в месяц. А для того, чтобы узнать что трейдер отдохнул и готов зарабатывать так же как и раньше, нужно постоянно следить за этими счетами. А это трата времени, которого у некоторых катастрофически не хватает.
|
Да, основная мысль в грамотной диверсификации, а не просто количества трейдеров в расчете на большую прибыль. Скажем, если вложить в консерваторов, умеренных и агрессоров - смешанный портфель - то это уже усеченный вид инвеста. Если просядет агрессивный управляющим в вашем портфеле, то ни консерватор, ни умеренный не способны будут перекрыть просадку, лишь в обратнем случае возможно. Диверсификация должна быть правильной, а вот добавление хоть одного агрессора в консервативный портфель будет означать то, что убыток агрессора может "съесть" прибыль 5-7 консерваторов, а из них-то тоже кто-то может просесть.
В каком-то смысле, набор трейдеров в портфель - это головная боль, особенно если выбор сделан "на глаз".