Цитата:
Сообщение от Гера
Тоже вариант ) За чем создавать то что уже кем то представлено ранее. У Форекс тренда свои продукты и которые имеют конкурентоспособность, зачем выдумывать заново велосипед? Сейчас создают нормальные индексы с нормальных количеством счетов, взять тот же 2010, разве количество счетов там мало? Для нормального портфеля 4-10 счетов это оптимальный вариант. Индексы подходят как раз.
|
Это и хорошо, что количество счетов разное, в каком-то Индексе 3, в другом 4, а где-то и все 7, и ведь главное что это актуально, будто столько и нужно в контексте того или иного Индекса. Сомнения могут быть относительно тех или иных управляющих, входящих в Индексы (хотя, по сути, только Скальпер в Балансе2 был большим раздражителем для вкладчиков, но даже сейчас подобрали толкового управа на смену и Индекс, будто бы, сразу преобразился), ну еще, может быть, распределения долей. (Еще кто-то бы отметил не оригинальность в названиях индексов, когда несколько индексов идут одного названия только с численным отличием - 1,2,3.)
А вот новый Индекс "2010" уникален тем, что тут, по сути, не зависело от Брокера сколько войдут управов, главное чтобы "дата рождения" ПАММ-счетов были 2010-года, тому свидетельство включения управа Валекса после его фактического слива.