Цитата:
Сообщение от Dele
Соглашусь, с тем что глубокие просадки консервативных памм-управляющих это не частое явление. И в случае, просадки памм-фонд сильно не просядет. Правда не понятно, на сколько должны просесть управы в процентном соотношении, чтобы сработал страховой случай в фонде. Интересно, а откуда у Вас информация о переходе вероники в Доверительное Управление?
|
Из первоисточника.
Она сама это на своём блоге пишет. Наберите в поисковике "Блог Тарасовой Вероники". на одной из страниц она пишет, что инвесторы её уже достали и она всерьёз подумывает о переходе в ДУ.
Цитата:
Сообщение от antonull
Если один из счетов закроется (я имею ввиду консервативный фонд) то будет убыток всего 14% - это доля каждого памма входящего в него. При средней доходности 5%, этот убыток отобьётся через 3 месяца. К тому же если такое и произойдёт, то более 5% инвестор не потеряет, так как компания возместит такую просадку за счет собственных средств.
|
В этом случае консервативный фонд за торговый период в 3 месяца как раз должен выйти в ноль. Поэтому и здесь страховка может не пригодится. Но Вы сами понимаете, что должно случиться, что бы консервативный счёт слился!