Цитата:
Сообщение от horster
Наверное такой управляющий был трейдер, что за 10 лет ничему не научился. А вот эффективность своей ТС показывают единицы и в паммах они вряд ли светятся. Я к тому, что это больше миф, чем реальность относительно того, что трейдер способен из года в год постоянно и стабильно зарабатывать. Возможно и есть, но не в паммах, сами по себе, одиночки.
Хотя с другой стороны, размер капитала, правильно, не всегда соответствует работоспособности, но всё-таки инвесторы продолжают доверять тем, у кого он больше.
|
Все намного банальнее. Сломалась у человека ТС вот и все! Никто от такого не застрахован! Поэтому когда некоторые инвесторы требуют от управляющего стабильности в работе, это по меньшей мере некорректно, выдвигать такие требования.
Цитата:
Сообщение от asem9077
НО такой управляющий за 10 лет мог на инвесторах заработать намного больше, чем был его основной капитал в памме. Только вот срок работы счета 10 лет, это о многом говорит, смотря еще какая была его история торговли, если там шла стабильная работа и вдруг слив, то это может говорить о каких то неторговых рисках.
|
Вряд ли Вы где-нибудь найдете счет, который проработал 10 лет! Те, кто давно торгует на рынке, неоднократно сливались. Общий итог может быть и положительным за счет своевременного вывода прибыли. Тем не менее! Просто попытки получить доходность значительно большую, чем доходность по депозиту в банке, тянет за собой повышенные, а часто и запредельные риски потери капитала. Требовать от управляющего снизить риски инвестор в существующих сервисах ПАММ как правило не может, а вот если управляющий открыт для диалога с инвесторами, то он просто обязан информировать их об изменении рисков в торговле, причем как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Повсеместно наблюдается картина, когда общая доходность ПАММ счета хорошая, даже очень хорошая, а вот динамика идет в сторону уменьшения рисков. Тем самым ожидания инвесторов по прибыльности своих инвестиций так и остаются ожиданиями.