Цитата:
Сообщение от Crosh
Так то оно так. Но если вы видите что управляющий на протяжении уже нескольких месяцев ведет прибыльную торговлю, и вам он уже принес средства, разве у вас не будет больше доводов к тому чтобы инвестировать опять в этого управляющего, но уже большую сумму, нежели искать нового управляющего, который тем более не понятно как торгует. ПАММ инвестирования это своего рода выбор меньшего зла) так что реинвестирования в прибыльных управляющих по моему мнению более привлекательное нежели поиск новых.
|
Есть зерно истины. За одного битого дают обычно двух небитых.
Если ПАММ уже попал в портфель, то для того, что бы из него исчезнуть нужны очень серьёзные основания. Даже за "плохое поведение" лучше уменьшить свою долю до минималки, но не выводить совсем. Но внутри портфеля не должно быть статики: капитал должен мигрировать из ПАММа в ПАММ: показывает упраляющий подьём - подливать, снимать основную сумму если есть опасения, что достигнута вершина и переливать в растущий. Только так работая на преимущественно на консервативных счетах можно выходить на нормальный процент прибыли.